<p>Sorry die reactie sloeg inderdaad nergens op. Excuses. Als ik lees dat politie-agenten met camera oneerlijke concurrentie zijn voor persfotograven, dan ageer ik daar sterk tegen, maar kan geen rationele onderbouwing vinden. U vindt het oneerlijke concurrentie, ik vind dat men niet zo moet zeuren, misschien is beide maar een mening.</p>
<p>Mijn vader is in de jaren '90 failiet gegaan met 3 fotospeciaalzaken. De opkomst van de digitale camera (geen bewegende onderdelen om te repareren), de opkomst van de hobbiefotograaf (niemand heeft nog een trouwfotograaf nodig als 8 ooms van alle kanten de trouwerij fotograferen), en de opkomst van fotorolletjes ontwikkelen bij zaken als de Hema (geen extra inkomsten meer). Dat is volgens mij de concurrentie die de professionele fotograven de nek om heeft gedraaid. Voor mij valt fotos door agenten daar belachelijk in het niet.</p>
<p>Persfotograaf is een ieder met een mobiele camera die een plaatje schiet van een nieuwswaardige situatie. Dit is ook al lang niet meer wat het geweest is.</p>
<p>Verder over dat "fotograven niet zo moeten zeuren", daarmee doel ik meer op dit PR-bericht. De NVJ heeft helemaal niets te maken met dit, die worstelen zich weer in het plaatje. En dan ook nog verkeerde informatie geven ("agenten hebben auteursrecht op zaken die door belastinggeld zijn gemaakt"). De politie laat zich dan voorlichten door dit soort partijen met een agenda, en met als resultaat dit soort PR-berichten. Erg gemaakt. Erg slecht gemaakt ook.</p>
↧